Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Językoznawstwo baner

No. 9 (2015)

Articles

Lingual determinants of the essay as the species of the statement

Published: 2015-10-01

Abstract

The Polish word esej comes from the English word essay and means literary sketch. The author of the essay is a person from the circle of humanities who undertakes the polemic with concrete problems, issues, track of ideologies, which for some personal reasons, I want to pay attention to. The authors mostly appear in the text by using verbs in the singular first person in the past or present tense. In his narrative he or she does not forget about the reader moving from I to we in the further parts of the text. The essayist also marks the presence of the reader in the text by using personal pronouns and possessives, and by the use of various  forms of address. The sender and receiver are in mutual interaction, in which the essayist’s role rests on transmission of the subjective point of view and encouragement the reader to reflection. On the other hand the receiver’s role is the critical approach and assume an attitude to the raised issues.  A very important element in the structure of every press species is title, which is designed to encourage the reader to read and summarize text. These two functions can be implemented with the use of metaphors and subtitle. Using the titles authors can play different intertextual and metatextual games with the reader. Text frames are a fundamental element of the structural integrity of the species. The beginning of the speech is the introduction of the reader to the subject of the essay, which can be expressed directly or can be clear after reading the context. The ending of the essay is a summary of considerations: thesis, punch line or polemical opinion, which does not exhaust the content of the subject, leaving space for the reader’s own conclusions. the essay is a genre of expression, in which theessay is clearly marked subjective approach to the addressed subject. Selected issue are accurately analyzed, and a final assessment is left for the recipient

References

  1. Blum-Kulka S., 2001: Pragmatyka dyskursu, [w:] T. A. van Dijk, T. Dobrzyńska (red.), Dyskurs jako struktura i proces, Warszawa. [Google Scholar]
  2. Dobrzyńska T., 1993: Tekst. Próba syntezy, Warszawa. [Google Scholar]
  3. Dziennikarstwo i świat mediów, 2000: Z. Bauer, E. Chudziński (red.), wyd. II, Kraków. [Google Scholar]
  4. Goffman E., 2006: Rytuał interakcyjny, przeł. A. Szulżycka, Warszawa. [Google Scholar]
  5. Jodłowski S., 1997: Podstawy polskiej składni, Warszawa. [Google Scholar]
  6. Kaszubski P., 1994: Esej – prostota angielskiej prozy w pigułce, „Polonistyka”, nr 2 (312). [Google Scholar]
  7. Krazu M., Litwin J., 1996: Delimitatory początku opisu, [w:] T. Dobrzyńska (red.), Tekst i jego odmiany, Warszawa. [Google Scholar]
  8. Labocha J., 1996: Tekst, wypowiedź, dyskurs, [w:] S. Gajda, M. Balowski (red.), Styl a tekst, Opole. [Google Scholar]
  9. Marcjanik M., 1993: Etykieta językowa, [w:] J. Bartmiński (red.), Encyklopedia kultury polskiej XX wieku. Tom II, Wrocław. [Google Scholar]
  10. Marcjanik M., 2008: Grzeczność w komunikacji językowej, Warszawa. [Google Scholar]
  11. Nowe słownictwo polskie. Materiały z prasy lat 1885–1992, 1989: T. Spółkowa (red.), t. I, Kraków. [Google Scholar]
  12. Okramus J., Tytuła M., 2011: Słownik wyrazów obcych, Warszawa–Bielsko-Biała. [Google Scholar]
  13. Pisarek W., 1967: Poznać prasę po nagłówkach!, Kraków. [Google Scholar]
  14. Praktyczna stylistyka nie tylko dla polonistów, 2003: E. Bańkowska, A. Mikołajczuk (red.), Warszawa. [Google Scholar]
  15. Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, 1997: H. Zgółkowa (red.), t. XI, Poznań. [Google Scholar]
  16. Słownik języka polskiego, 1960: W. Doroszewski, S. Skorupka (red.), t. II, Warszawa. [Google Scholar]
  17. Ślawska M., 2008: Tytuł – najmniejszy gatunek prasowy, „Rocznik prasoznawczy”, rok II. [Google Scholar]
  18. Śliwiński P., 1994: Esej – forma wolności, „Polonistyka”, nr 2 (312). [Google Scholar]
  19. Wieczorek U., 1999: Wartościowanie. Perswazja. Język, Warszawa. [Google Scholar]
  20. Witosz B., 1993: Opis w tekście mówionym. Zagadnienia wstępne, [w:] A. Wilkoń, J. Warchala (red.), Z problemów współczesnego języka polskiego, Katowice. [Google Scholar]
  21. Witosz B., 1996: „Anarchiczna” struktura opisu, [w:] T. Dobrzyńska (red.), Tekst i jego odmiany, Warszawa. [Google Scholar]
  22. Wojtak M., 2010: Analiza gatunków prasowych, Lublin. [Google Scholar]
  23. Zdunkiewicz-Jedynak D., 2008: Gatunki wypowiedzi. Genologia – nauka o gatunkach, [w:] D. Zdunkiewicz-Jedynak (red.), Wykłady ze stylistyki, Warszawa. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.