Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Językoznawstwo baner

No. 8 (2014)

Articles

The discourse and the species of the statement as basic concepts of modern linguistics – the introduction

Published: 2014-10-01

Abstract

The discourse and the species is two basic concepts of modern linguistics. Both the discourseand the species can be defined as the communication event determined with the context, arising as result of the intermediate or direct lingual interaction; it is the collection of texts spoken or written in the context. This are ambiguous concepts and still formative themselves; this social action constructing the social reality; this usage of the language which is interpreted by affecting of himself people; it is terms widely applied to describe wholes of processes of communicating.

References

  1. Bachtin M., Estetyka twórczości słownej, [w:] A. Burzyńska, M.P. Markowski, Teorie literatury XX wieku. Podręcznik, Kraków 2006. [Google Scholar]
  2. Bańko M. (red.), Inny Słownik Języka Polskiego PWN, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  3. Bartmiński J., Niebrzegowska-Bartmińska S., Tekstologia, Warszawa 2009. [Google Scholar]
  4. Czachur W., Dyskursywny obraz świata, „Tekst i dyskurs – text und diskurs” 4, 2011, s. 79–87. [Google Scholar]
  5. Czyżewski M., Kowalski S., Piotrowski A. (red.), Rytualny chaos. Studium dyskursu publicznego, Wrocław 2004. [Google Scholar]
  6. Dereń E., Polański E. (red.), Wielki Słownik Języka Polskiego, Kraków 2012. [Google Scholar]
  7. Dijk T. A. van, Badania nad dyskursem, [w:] A. Jasińska-Kania, L.M. Nijakowski, J. Szacki, M. Ziółkowski (red.), Współczesne teorie socjologiczne, t. 2, Warszawa 2006, s. 1020–1046. [Google Scholar]
  8. Dijk T. A. van, Contextual knowledge management in discourse production. A CDA perspective, [w:] Wodak P. Chilton (red.), A New Agenda in (Critical) Discourse Analysis, Amsterdam 2005, p. 71–100. [Google Scholar]
  9. Dijk T. A. van, Dyskurs jako struktura i proces, przeł. G. Grochowski, Warszawa 2001. [Google Scholar]
  10. Dubisz S. (red.), Uniwersalny Słownik Języka Polskiego, t. 1, Warszawa 2003. [Google Scholar]
  11. Dunaj B. (red.), Słownik współczesnego języka polskiego, Warszawa 1998. [Google Scholar]
  12. Duszak A., Tekst, dyskurs, komunikacja międzykulturowa, Warszawa 1998. [Google Scholar]
  13. Fairclough N., Duszak A., Krytyczna analiza dyskursu, interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków 2008. [Google Scholar]
  14. Foucault M., Archeologia wiedzy, Warszawa 1977. [Google Scholar]
  15. Foucoult M., Porządek dyskursu, Wykład inauguracyjny wygłoszony w College de France 2 grudnia 1970, Gdańsk 1998. [Google Scholar]
  16. Furdal A., Genologia lingwistyczna, [w:] R. Cudak, D. Ostaszewska (red.), Polska genologia lingwistyczna, Warszawa 2008, s. 112–122. [Google Scholar]
  17. Gajda S., Gatunki wypowiedzi i genologia, [w:] Z. Bilut-Homplewicz, W. Czachur, M. Smykała, (red.), Lingwistyka tekstu w Polsce i w Niemczech. Pojęcia, problemy, perspektywy, Wrocław 2009, s. 135–146. [Google Scholar]
  18. Gajda S., Gatunkowe wzorce wypowiedzi, [w:] J. Bartmiński, (red.), Encyklopedia kultury polskiej XX wieku, t. 2, Współczesny język polski Wrocław 1993, s. 245–258. [Google Scholar]
  19. Gajda S., Gatunkowe wzorce wypowiedzi, [w:] Współczesny język polski, Bartmiński J. (red.), Lublin 2001, s. 255–267. [Google Scholar]
  20. Gajda S., Media – stylowy tygiel współczesnej polszczyzny, [w:] J. Bralczyk, K. Mosiołek-Kłosińska, (red.), Język w mediach masowych, Warszawa 2000, s. 18–24. [Google Scholar]
  21. Gajda S., Tekst/dyskurs oraz jego analiza i interpretacja, [w:] M. Krauz, S. Gajda, (red.), Współczesne analizy dyskursu, Rzeszów 2005. [Google Scholar]
  22. Gajda S., Współczesny polski dyskurs naukowy, [w:] S. Gajda, (red.), Dyskurs naukowy – tradycja i zmiana, Opole 1999. [Google Scholar]
  23. Głowiński M., Kostkiewiczowa T., Okopień-Sławińska A., Słownik terminów Literackich, Warszawa 1988. [Google Scholar]
  24. Grabias S., Język w zachowaniach społecznych, Lublin 1994. [Google Scholar]
  25. Grzmil-Tylutki H., Gatunek – kategoria analizy dyskursu, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”, z. 65, 2009, s. 87–98. [Google Scholar]
  26. Grzmil-Tylutki H., Gatunek jako kategoria społecznojęzykowa, [w:] D. Ostaszewska, (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 4. Gatunek a komunikacja społeczna, Katowice 2011, s. 33–43. [Google Scholar]
  27. Grzmil-Tylutki H., Gatunek w świetle francuskiej teorii dyskursu, Kraków 2007. [Google Scholar]
  28. Habermas J., Filozoficzny dyskurs nowoczesności, przeł. M. Łukasiewicz, Kraków 2005. [Google Scholar]
  29. Heinemann M., Heinemann W., Grundlagen der Textlinguistik. Interaktion – Text – Diskurs, Tübingen 2002. [Google Scholar]
  30. Howarth D., Dyskurs, Warszawa 2000. [Google Scholar]
  31. Kloch Z., Odmiany dyskursu. Semiotyka życia publicznego w Polsce po 1989 roku, Wrocław 2006. [Google Scholar]
  32. Labocha J., Dyskurs jako proces przekazywania wiedzy, [w:] T. Rittel, (red.), Dyskurs edukacyjny, Kraków 1996. [Google Scholar]
  33. Labocha J., Tekst pisany – tekst zapisany, „Biuletyn Polskiego Towarzystwa Językoznawczego”, z. LX, Kraków 2004. [Google Scholar]
  34. Labocha J., Tekst, wypowiedź, dyskurs, [w:] S. Gajda, M. Balowski, (red.), Styl a tekst, Opole 1996. [Google Scholar]
  35. Majkowska A., Debata sejmowa jako gatunek wypowiedzi, Opole 2012. [Google Scholar]
  36. Majkowski G., Laclau, demokracja, dyskurs, [w:] P. Sznurkowski i inni, (red.), Neofilologie na przełomie tysiącleci, Częstochowa 2012, s. 277–289. [Google Scholar]
  37. Makuchowska M., Modlitwa jako gatunek języka religijnego, Opole 1998. [Google Scholar]
  38. Malinowska E., Konstytucja jako gatunek tekstu prawnego, Opole 2012. [Google Scholar]
  39. Malinowska E., Wypowiedzi administracyjne – struktura i pragmatyka, Opole 1999. [Google Scholar]
  40. Nocoń J., Podręcznik szkolny w dyskursie dydaktycznym – tradycja i zmiana, Opole 2009. [Google Scholar]
  41. Ostaszewska D., (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 1: Mowy piękno wielorakie, Katowice 2000, t. 2. Tekst a gatunek, Katowice 2004, t. 3: Gatunek a odmiany funkcjonalne, Katowice 2007, t. 4. Gatunek a komunikacja społeczna, Katowice 2011. [Google Scholar]
  42. Ostaszewska D., Genologia lingwistyczna jako subdyscyplina współczesnego językoznawstwa, [w:] D. Ostaszewska, R. Cudak (red.), Polska genologia lingwistyczna, Warszawa 2008, s. 11–39. [Google Scholar]
  43. Ostaszewska D., Cudak R. (red.), Polska genologia lingwistyczna, Warszawa 2008. [Google Scholar]
  44. Pisarek W. (red.), Słownik terminologii medialnej, Kraków 2006. [Google Scholar]
  45. Skubalanka T., Czy można mówić o istnieniu systemu stylistycznego?, [w:] R. Cudak, D. Ostaszewska (red.), Polska genologia lingwistyczna, Warszawa 2008, s. 263–173. [Google Scholar]
  46. Skwarczyńska S., Teoria listu, Białystok 2006. [Google Scholar]
  47. Skwarczyńska S., Wstęp do nauki o literaturze, t. 3, Warszawa 1965. [Google Scholar]
  48. Słownik języka łacińskiego, (b.a.), Warszawa 1998. [Google Scholar]
  49. Sobol E. (red.), Nowy Słownik Języka Polskiego, Warszawa 2002. [Google Scholar]
  50. Szymczak M. (red.), Słownik Języka Polskiego, t. 2, Warszawa 1979 [Google Scholar]
  51. Wierzbicka A., Genry mowy, [w:] T. Dobrzyńska, E. Janus, (red.), Tekst i zdanie. Zbiór studiów, Wrocław 1983, s. 125–137. [Google Scholar]
  52. Witosz B., Dyskurs i stylistyka, Katowice 2009. [Google Scholar]
  53. Witosz B., Gatunek – sporny (?) problem współczesnej refleksji tekstologicznej, „Tekst Drugie”, nr 5, s. 67–85 (przedruk: Współczesna polszczyzna. Wybór opracowań, t. 3 Akty i gatunki mowy, J. Bartmiński, S. Niebrzegowska-Bartmińska, J. Szadura (red.), Lublin 2004, s. 238–257). [Google Scholar]
  54. Witosz B., Genologia lingwistyczna. Zarys problematyki, Katowice 2005. [Google Scholar]
  55. Wodak R., Dyskurs polityczny: retoryka wykluczenia a gatunki języka pisanego, [w:] N. Fairclough, A. Duszak (red.), Krytyczna analiza dyskursu, interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków 2008. [Google Scholar]
  56. Wojtak M., Analiza gatunków prasowych, Lublin 2008. [Google Scholar]
  57. Wojtak M., Gatunki prasowe, Lublin 2004. [Google Scholar]
  58. Wojtak M., Genologia tekstów użytkowych, [w:] D. Ostaszewska, R. Cudak, (red.), Polska genologia lingwistyczna, Warszawa 2008, s. 339–352. [Google Scholar]
  59. Wojtak M., Głosy z teraźniejszości. O języku współczesnej prasy, Lublin 2010. [Google Scholar]
  60. Wojtak M., O relacjach dyskursu, stylu, gatunku i tekstu, „Tekst i dyskurs – text und diskurs” 4, 2011, s. 69–78. [Google Scholar]
  61. Wojtak M., Wielogłosowość dyskursu prasowego – zarys problematyki [w:] Głosy z teraźniejszości. O języku współczesnej polskiej prasy, Lublin 2010. [Google Scholar]
  62. Wojtak M., Współczesne modlitewniki w oczach językoznawcy. Studium genologiczne, Tarnów 2011. [Google Scholar]
  63. Wojtak M., Wzorce gatunkowe wypowiedzi a realizacje tekstowe, [w:] D. Ostaszewska, (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja, t. 2: Tekst a gatunek, Katowice 2004, s. 29–39. [Google Scholar]
  64. http://sjp.pl/dyskurs; dostęp 28.08.2014. [Google Scholar]
  65. http://portalwiedzy.onet.pl/92812,dyskurs,haslo.html; dostęp 28.08.2014. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.