Celem artykułu jest rekonstrukcja zasad precedencji obowiązujących członków polskiego episkopatu w pierwszej połowie XV wieku. Był to czas umacniania się i wzrostu prestiżu arcybiskupstwa lwowskiego, drugiego pod względem starszeństwa w zjednoczonym królestwie Polski i Litwy. Czynnik ten, jak również pojawienie się wielu nowych biskupstw łacińskich sprawiły, że problem pierwszeństwa powrócił na agendę. Nie była to bynajmniej kwestia drugorzędna: biskupi byli najbliższymi doradcami monarchy i zawsze stawali po nim, przed wszystkimi innymi dostojnikami świeckimi. Chronologicznie artykuł ten obejmuje okres od początku XIV wieku do 1454 roku. Przyłączenie Prus w 1454 r. skomplikowało tradycyjne wzorce hierarchiczne ze względu na potrzebę przyjęcia diecezji arcybiskupstwa ryskiego.
W artykule przeanalizowano rolę podatku od precedencji biskupiej płaconego kamerze apostolskiej oraz ścieżki awansu od mniej ważnych do bardziej prestiżowych klasztorów, aby zrekonstruować wewnętrzne hierarchie w polskim episkopacie. Aby dowiedzieć się więcej o dynamice takich pionowych relacji, autor przeszukał szereg współczesnych źródeł pod kątem niekonsekwentnego przedstawiania gradacji biskupich i natrafił na trzy przypadki spornego pierwszeństwa. Pierwszy z nich dotyczył biskupa płockiego i biskupa poznańskiego, którzy ostatecznie wygrali spór. Druga sprawa, zdecydowanie najbardziej złożona, została tutaj szczegółowo omówiona. Problem powstał, gdy Zbigniew Oleśnicki, biskup krakowski, otrzymał kapelusz kardynalski w 1449 roku. Jako kardynał miał pierwszeństwo przed wszystkimi innymi dostojnikami kościelnymi - patriarchami, metropolitami, arcybiskupami i biskupami - z wyjątkiem oczywiście papieża. Arcybiskup gnieźnieński i metropolita lwowski byli bardzo poruszeni wyniesieniem Oleśnickiego.
Napięcia przerodziły się w ostry konflikt w pierwszych latach panowania Kazimierza Jagiellończyka, zakończony w 1451 r. wyrokiem piotrkowskim, który nie dawał pierwszeństwa w radzie królewskiej ani arcybiskupowi gnieźnieńskiemu, ani kardynałowi krakowskiemu.
Ten akt konstytucyjny potwierdzał jednak wyjątkowy status prymasa Polski i jego wyłączne prawo do sprawowania urzędu podczas koronacji. Mimo piotrkowskich wytycznych spór nie został zakończony. Wybuchł on ponownie podczas ślubu i koronacji królewskiej małżonki Elżbiety w 1454 roku. Ostatecznie, rywalizacja i konflikty zakończyły się wraz ze śmiercią kardynała Oleśnickiego w 1455 roku. Trzeci przypadek omówiony pokrótce w tym artykule dotyczy sporu między książętami mazowieckimi a niektórymi biskupami o pierwszeństwo w apartamencie królewskim. Artykuł kończy się krótką konkluzją i wezwaniem do dalszych badań w tej części historii kościelnej.