Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Teka Komisji Prawniczej PAN Oddział w Lublinie

Tom 13 Nr 1 (2020)

Artykuły

Prawo do ochrony dobrego imienia osób prawnych w cyberkulturze. Kazus chrześcijaństwa

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.1-30  [Google Scholar]
Opublikowane: 30.06.2020

Abstrakt

Przedmiotem jest ukazanie braku dostosowania obecnie przepisów prawa dotyczących ochrony dóbr osobistych w cyberprzestrzeni, w szczególności dobrego imienia. Artykuł oparty jest na analizie jednego z tytułów tekstów zamieszczonych w Internecie, w którym został użyty termin „zboczeńcy” w odniesieniu do duchownych Kościoła katolickiego. Celem artykułu jest analiza przepisów prawa i orzecznictwa, z którego wynika, że obrona dobrego imienia chrześcijaństwa czy jego funkcjonariuszy w przypadku naruszenia ich w Internecie właściwie nie jest możliwe. Podstawową hipotezą pracy jest twierdzenie, według którego brak kontroli przekazu i dystrybucji treści w Internecie, w tym antychrześcijańskich, może negatywnie wpływać na ciągle tworzącą się jeszcze cyberkulturę. W pracy została zastosowana metoda prawno-dogmatyczna oraz opisowa. Efektem pracy jest wykazanie potrzeby budowania cyberkultury komunikacji m.in. poprzez kodeksy dobrych praktyk.

Bibliografia

  1. Bąba, Marcin. 2006. “Chrześcijaństwo w Europejskim getcie.” Teologia Polityczna 4:391–95. [Google Scholar]
  2. Białynicki–Birula, Paweł. 2014. “Społeczny kontekst poznania i wiedzy.” Zarządzanie Publiczne 2 (28):5–14. [Google Scholar]
  3. “Digital 2019: Global Interent Use Accelerantes. Special Reports.” 2019. https://wearesocial.com/blog/ 2019/01/digital-2019-global-internet-use-accelerates [accessed: 4.01.2020]. [Google Scholar]
  4. Dullek, Bolesław. 2017. “Odwiedziny duszpasterskie (kan. 529§1). Uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda (aspekt czasowy).” In Charakterystyka wybranych aspektów badawczych w teorii i praktyce, ed. Joanna Nowakowska–Grunt, and Ludmiła Shulgina, 139–44. Katowice: Wydawnictwo Naukowe SOPHIA. [Google Scholar]
  5. Florek, Iwona, and Susran E. Eroglu. 2019. “The need for protection of human rights in cyberspace.” Journal of Modern Science 42, no. 3:27–36. https://doi.org/10.13166/jms/112765. [Google Scholar]
  6. Granecki, Paweł. 2002. “Dobra osobiste w prawie polskim – zagadnienia dóbr osobistych osób prawnych.” Przegląd Sądowy 5:7–15. [Google Scholar]
  7. Haarscher, Guy. 2004. “Can Human Rights Be «Contextualized»? In Human Rights with Modesty: The Problem of Universalism, ed. Andras Sajó, 103–20. Dordrecht: Springer. [Google Scholar]
  8. “Irlandia Północna: niepokojący wzrost ataków na obiekty kultu religijnego.” 2020. https://www.pch24.pl/irlandia-polnocna--niepokojacy-wzrost-atakow-na-obiekty-kultu-religijnego-,70823,i.html [accessed: 3.01.2020]. [Google Scholar]
  9. Juza, Marta. 2015. “Hejterstwo w komunikacji internetowej: Charakterystyka zjawiska, przyczyny i sposoby przeciwdziałania.” Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja 25:28–30. [Google Scholar]
  10. Kuczyński, Grzegorz. 2018. “Komentarz do art. 24 prawa prasowego.” In Prawo prasowe. Komentarz, ed. Bogusław Kosmus, and Grzegorz Kuczyński. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  11. Lévy, Pierre. 2001. Cyberculture. Minneapolis–London: University of Minnesota. [Google Scholar]
  12. Machnikowski, Piotr. 2019. “Komentarz do art. 23 kc.” In Kodeks Cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, and Piotr Machnikowski, 57–60. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Nazaruk, Piotr. 2019. “Komentarz do art. 23 kc.” In Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Jerzy Ciszewski, and Piotr Nazaruk, 98–100. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  14. Riedl, Krzysztof. 2017. “Naruszenie dobrego imienia osoby prawnej poprzez wypowiedzi dotyczące powiązanych z nią osób fizycznych.” Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego 16:136–60. [Google Scholar]
  15. Rogacka–Łukasik, Anna. 2012. “Naruszenie dóbr osobistych w Internecie oraz ich ochrona na podstawie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.” Roczniki Administracji i Prawa. Teoria i Praktyka 12:233–52. [Google Scholar]
  16. Rybak, Łukasz, and Janusz Dudczyk. 2019. “User experience w aspekcie zagrożenia dla bezpieczeństwa cyfrowego.” Journal of Modern Science 41, no. 2:127–40. https://doi.org/10.13166/jms/111174. [Google Scholar]
  17. Sadowska, Agnieszka. 2007. “Tytuły prasowe – ich budowa i funkcje.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica 9:401–13. [Google Scholar]
  18. Sitek, Bronisław. 2016. “Zasady etyczne stosowane w cyberprzestrzeni.” In Nowoczesne narzędzia informatyczne w przeciwdziałaniu zagrożeniom bezpieczeństwa, ed. Bronisław Sitek, Piotr Knap, et al., 71–84. Józefów: Wydawnictwo WSGE. [Google Scholar]
  19. Sitek, Magdalena. 2017. “The human rights to communicate in the light of the development of IT technology at the turn of the XX and XXI centuries.” In Human rights between needs and possibilities, ed. Magdalena Sitek, Antonio Uricchio, and Iwona Florek, 257–70. Józefów: Wydawnictwo WSGE. [Google Scholar]
  20. Sitek, Magdalena, and Małgorzata Such–Pyrgiel. 2018. “Wpływ cyberkultury na prawa człowieka.” Journal of Modern Science 39, no. 4:201–15. [Google Scholar]
  21. Sobczak, Jacek. 2008. Prawo prasowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.