Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Teka Commission of Legal Sciences Polish Academy of Sciences Branch in Lublin

Vol. 13 No. 1 (2020)

Articles

Right to Protection of Reputation of Legal Persons in Cyberculture. The Case of Christianity

DOI: https://doi.org/10.32084/tekapr.2020.13.1-30  [Google Scholar]
Published: 2020-06-30

Abstract

The aim of the present article is to demonstrate how the current legislation is not adapted to protect personal interests in cyberspace, in particular with regard to reputation. The article analyses the title of an online text in which the expression ‘perverts’ was used with regard to Catholic clergymen. The aim of the article is to analyse legislation and case law. It turns out that it is virtually impossible to protect the right to reputation of Christianity or its officers when it is infringed online. The chief hypothesis of the study is that the lack of supervision over the publication and distribution of content, including anti-Christian content, online may adversely affect the emerging cyberculture. The doctrinal and the descriptive methodology were employed in the study. As a result, it is demonstrated that a communication cyberculture needs to be created, among others with the aid of codes of good practices.

References

  1. Bąba, Marcin. 2006. “Chrześcijaństwo w Europejskim getcie.” Teologia Polityczna 4:391–95. [Google Scholar]
  2. Białynicki–Birula, Paweł. 2014. “Społeczny kontekst poznania i wiedzy.” Zarządzanie Publiczne 2 (28):5–14. [Google Scholar]
  3. “Digital 2019: Global Interent Use Accelerantes. Special Reports.” 2019. https://wearesocial.com/blog/ 2019/01/digital-2019-global-internet-use-accelerates [accessed: 4.01.2020]. [Google Scholar]
  4. Dullek, Bolesław. 2017. “Odwiedziny duszpasterskie (kan. 529§1). Uwagi de lege lata i postulaty de lege ferenda (aspekt czasowy).” In Charakterystyka wybranych aspektów badawczych w teorii i praktyce, ed. Joanna Nowakowska–Grunt, and Ludmiła Shulgina, 139–44. Katowice: Wydawnictwo Naukowe SOPHIA. [Google Scholar]
  5. Florek, Iwona, and Susran E. Eroglu. 2019. “The need for protection of human rights in cyberspace.” Journal of Modern Science 42, no. 3:27–36. https://doi.org/10.13166/jms/112765. [Google Scholar]
  6. Granecki, Paweł. 2002. “Dobra osobiste w prawie polskim – zagadnienia dóbr osobistych osób prawnych.” Przegląd Sądowy 5:7–15. [Google Scholar]
  7. Haarscher, Guy. 2004. “Can Human Rights Be «Contextualized»? In Human Rights with Modesty: The Problem of Universalism, ed. Andras Sajó, 103–20. Dordrecht: Springer. [Google Scholar]
  8. “Irlandia Północna: niepokojący wzrost ataków na obiekty kultu religijnego.” 2020. https://www.pch24.pl/irlandia-polnocna--niepokojacy-wzrost-atakow-na-obiekty-kultu-religijnego-,70823,i.html [accessed: 3.01.2020]. [Google Scholar]
  9. Juza, Marta. 2015. “Hejterstwo w komunikacji internetowej: Charakterystyka zjawiska, przyczyny i sposoby przeciwdziałania.” Profilaktyka Społeczna i Resocjalizacja 25:28–30. [Google Scholar]
  10. Kuczyński, Grzegorz. 2018. “Komentarz do art. 24 prawa prasowego.” In Prawo prasowe. Komentarz, ed. Bogusław Kosmus, and Grzegorz Kuczyński. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. Legalis. [Google Scholar]
  11. Lévy, Pierre. 2001. Cyberculture. Minneapolis–London: University of Minnesota. [Google Scholar]
  12. Machnikowski, Piotr. 2019. “Komentarz do art. 23 kc.” In Kodeks Cywilny. Komentarz, ed. Edward Gniewek, and Piotr Machnikowski, 57–60. Warszawa: Wydawnictwo C.H. Beck. [Google Scholar]
  13. Nazaruk, Piotr. 2019. “Komentarz do art. 23 kc.” In Kodeks cywilny. Komentarz, ed. Jerzy Ciszewski, and Piotr Nazaruk, 98–100. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]
  14. Riedl, Krzysztof. 2017. “Naruszenie dobrego imienia osoby prawnej poprzez wypowiedzi dotyczące powiązanych z nią osób fizycznych.” Przegląd Prawniczy Uniwersytetu Warszawskiego 16:136–60. [Google Scholar]
  15. Rogacka–Łukasik, Anna. 2012. “Naruszenie dóbr osobistych w Internecie oraz ich ochrona na podstawie ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.” Roczniki Administracji i Prawa. Teoria i Praktyka 12:233–52. [Google Scholar]
  16. Rybak, Łukasz, and Janusz Dudczyk. 2019. “User experience w aspekcie zagrożenia dla bezpieczeństwa cyfrowego.” Journal of Modern Science 41, no. 2:127–40. https://doi.org/10.13166/jms/111174. [Google Scholar]
  17. Sadowska, Agnieszka. 2007. “Tytuły prasowe – ich budowa i funkcje.” Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica 9:401–13. [Google Scholar]
  18. Sitek, Bronisław. 2016. “Zasady etyczne stosowane w cyberprzestrzeni.” In Nowoczesne narzędzia informatyczne w przeciwdziałaniu zagrożeniom bezpieczeństwa, ed. Bronisław Sitek, Piotr Knap, et al., 71–84. Józefów: Wydawnictwo WSGE. [Google Scholar]
  19. Sitek, Magdalena. 2017. “The human rights to communicate in the light of the development of IT technology at the turn of the XX and XXI centuries.” In Human rights between needs and possibilities, ed. Magdalena Sitek, Antonio Uricchio, and Iwona Florek, 257–70. Józefów: Wydawnictwo WSGE. [Google Scholar]
  20. Sitek, Magdalena, and Małgorzata Such–Pyrgiel. 2018. “Wpływ cyberkultury na prawa człowieka.” Journal of Modern Science 39, no. 4:201–15. [Google Scholar]
  21. Sobczak, Jacek. 2008. Prawo prasowe. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer Polska. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.