Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Nr 12 (2018)

Artykuły

O imionach i współczesnych nazwach zawodów w perspektywie płci – poglądowy szkic konfrontatywny

DOI: https://doi.org/10.25312/2391-5137.12/2018_61-72  [Google Scholar]
Opublikowane: 28.12.2018

Abstrakt

Przedmiotem rozważań w niniejszym artykule uczyniono imiona i nazwy zawodów, a dokładnie proces i jego odbiór w związku z tworzeniem żeńskich imion i nazw zawodów od nazw męskich, często od dawna już istniejących. Przyglądanie się współczesnym tendencjom poprowadzi do różnych wniosków, które niewątpliwie mają związek z obecnym postrzeganiem przez użytkowników języka naturalnego, rzeczywistości, hierarchii ważności współczesnego człowieka czy obecnych relacji społecznych, które tworzą ludzie. I to ludzie (zwykli użytkownicy języka, nie specjaliści), co pokazuje praktyka, decydują o ostatecznym kształcie komunikacji językowej. Dotyczy to także relacji między płciami, ich sposobu rozumowania, komunikowania się, przypisywania sobie wzajemnie cech i roli w społeczeństwie.

Bibliografia

  1. Bralczyk J. (2014), „Premiera, megiera, hetera”. Prof. Bralczyk: już łatwiej być ministrą, https://www.tvp.info/16784222/premiera-megiera-hetera-prof-bralczyk-juz-latwiej-byc-ministra [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  2. Desperak I. (2018), Leksykolożka, couchsurferka i korposuka, czyli „Słownik nazw żeńskich polszczyzny”, „Krytyka Polityczna”, http://krytykapolityczna.pl/kultura/czytaj-dalej/leksykolozka-couchsurferka-i-korposuka-czyli-slownik-nazw-zenskich-polszczyzny/ [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  3. Dryjańska A. (2016), Przodkini, reformatorka, twórczyni. Żeńskie nazwy doczekały się własnego słownika, http://natemat.pl/171807,przodkini-reformatorka-tworczyni-zenskie-nazwy-doczekaly-sie-wlasnego-slownika [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  4. Dziurla R. (2012), Kobieta w języku, https://republikakobiet.pl/psychologia/walka_ze_stresem/kobieta-w-jezyku/ [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  5. Georgiev B. (2012), Myzhžkiyat i zhenskiyat rod pri syshtestvitelni za profesyi i dlyzhnosti, 2012, https://bogeo.net/2012/03/12/gender2/ [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  6. Handke K. (2008), Językowe wyznaczniki płci, [w:] tejże, Socjologia języka, Warszawa. [Google Scholar]
  7. Karwatowska M., Szpyra-Kozłowska J. (2010), Lingwistyka płci. Ona i on w języku polskim, Lublin. [Google Scholar]
  8. Komander P. (2017), Żeńskie nazwy zawodów, czyli poślica i profesora, http://secundum.pl/zenskie-nazwy-zawodow-czyli-kierownica-albo-elektryczka/ [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  9. Koškova M., Satoła-Staśkowiak J. (2017), Všeobecný mužský rod a maskulinizácia v slovenskom, poľskom a bulharskom jazykovom prostredí, „Slavica Slovaca”, nr 52(1), Bratislava. [Google Scholar]
  10. Kozak A. (2012), Dorota Sumińska – weterynarka z miłości do zwierząt, http://www.wysokieobcasy.pl/wysokie-obcasy/1,96856,11917522,Dorota_Suminska___weterynarka_z_milosci_do_zwierzat.html?disableRedirects=true [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  11. Malinowski M. (2006), Psycholożka, socjolożka, reżyserka, Obcy język polski, https://obcyjezykpolski.pl/psycholozka-socjolozka-rezyserka/ [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  12. Małocha-Krupa A. (red.) (2015), Słownik nazw żeńskich polszczyzny, Wrocław. [Google Scholar]
  13. Miodek J. (2010), Socjolożka czy (pani) socjolog?, http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/311691,jan-miodek-socjolozka-czy-pani-socjolog,id,t.html [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  14. Morfológia slovenského jazyka (1966), SAV, Bratislava. [Google Scholar]
  15. Murdarov W. (2011), Tazi prodavach dnes obsluzhi edna advokat i edna ministyr. * Razvitye na ezika ili osakatyavane na ezika, http://www.legalworld.bg/25351.tazi-prodavach-dnes-obsluji-edna-advokati-edna-ministyr-*.html [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  16. Murdarov W. (2012), Gramatichesky kolebanya pri novozaetite chuzhdi dumi, [w:] Magyata na dumite. Еzikovedski izsledvaniya v chest na prof. Liliya Krumova-Tzvenkova, Sofia. [Google Scholar]
  17. Mycawka M. (2001), Produktywne formanty słowotwórcze we współczesnej polszczyźnie (wybrane zagadnienia), [w:] K. Machalewski (red.), Współczesna leksyka, cz. II, Łódź 2001. [Google Scholar]
  18. Sarata N. (b.r.), Androcentryzm, https://rownosc.info/dictionary/androcentryzm/ [dostęp: 21.09.2018]. [Google Scholar]
  19. Satoła-Staśkowiak J. (2015), Najmłodsza leksyka polska i bułgarska, Warszawa. [Google Scholar]
  20. Sokolová M. (1998), Jazyk ako zrkadlo sociálneho postavenia ženy a muža (na príklade slovenčiny). Sociálna práca – ľudské práva – vzdelávanie dospelých. Zborník referátov z vedeckej konferencie s medzinárodnou účasťou, Prešov. [Google Scholar]
  21. Sokolová M. (2007), Nový deklinačný systém slovenských substantív, Prešov. [Google Scholar]
  22. Wierzchoń M. (2012), Język a dyskryminacja ze względu na płeć [dostęp: 5.06.2014]. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.

Inne teksty tego samego autora

<< < 1 2