Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Językoznawstwo baner

Nr 11 (2017)

Artykuły

Pozew jako gatunek tekstu urzędowego - założenia wstępne

DOI: https://doi.org/10.25312/2391-5137.11/2017_37-45  [Google Scholar]
Opublikowane: 06.02.2018

Abstrakt

Praca podejmuje próbę charakterystyki pozwu w zakresie aspektu strukturalnego, pragmatycznego, poznawczego i stylistycznego. Pozew, bez wątpienia zaliczany do gatunków urzędowych, wykazuje cechy podania czy wniosku i poddany jest sformalizowanej strukturze. Jego występowanie jest zawężone tylko do instytucji sądowych. Surowa forma tego gatunku odrzuca zastosowanie ogólnie przyjętych, choćby w podaniach zwrotów grzecznościowych. Jednak w swej najważniejszej części – uzasadnieniu – pozew okazuje się być tworem silnie zindywidualizowanym, zależnym od kompetencji językowej i prawnej autora. W tym zakresie autor sam określa swój styl, który zależny jest od jego sytuacji życiowej i towarzyszących emocji.

Bibliografia

  1. Dubisz J. (red.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Warszawa 2003. [Google Scholar]
  2. Gromek K., Pisma procesowe i orzeczenia sądowe w sprawach rodzinnych z objaśnieniami i płytą CD, Warszawa 2015. [Google Scholar]
  3. Kodeks cywilny. Kodeks postępowania cywilnego. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Koszty sądowe cywilne oraz inne akty prawne, Warszawa 2016. [Google Scholar]
  4. Kość J., Tekst pozwu sądowego w polskiej kodyfikacji prawa magdeburskiego z XVI wieku, „Poznańskie Studia Polonistyczne. Seria Językoznawcza” 2015, t. 22, nr 1. [Google Scholar]
  5. Malinowska E., Współczesny list urzędowy, [w:] M.T. Lizisowa (red.), Język w urzędach i sądach, Kraków 2006. [Google Scholar]
  6. Ostaszewska D., Relacje nadawczo-odbiorcze w tekście naukowym (perspektywa historyczna), [w:] B. Witosz (red.), Stylistyka a pragmatyka, Katowice 2001. [Google Scholar]
  7. Piętkowa R., Gatunki stylu urzędowego – wzorce i realizacja, [w:] D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 1. Mowy piękno wielorakie, Katowice 2000. [Google Scholar]
  8. Sologub O.P., Osobiennosti proâvleniâ tendencii oficializacii v različnyh tipah delovyh tekstov (na materiale obraŝenij v oficial′nyje instancii), „Vestnik Čelâbinskogo Gosudarstvennogo Universiteta”, Čelâbinsk 2008. [Google Scholar]
  9. Szczepankowska I., Język prawny I Rzeczypospolitej w „Zbiorze praw sądowych” Andrzeja [Google Scholar]
  10. Zamoyskiego. Cz. I. Pojęcia prawne, Białystok 2004. [Google Scholar]
  11. Ustawa z dnia 10 maja 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego, Dz.U. 2013, poz. 654. [Google Scholar]
  12. Wojtak M., Pragmatyczne aspekty analiz stylistycznych tekstów użytkowych, [w:] B. Witosz (red.), Stylistyka a pragmatyka, Katowice 2001. [Google Scholar]
  13. Wojtak M., Wzorce gatunkowe wypowiedzi a realizacje tekstowe, [w:] D. Ostaszewska (red.), Gatunki mowy i ich ewolucja. T. 2. Tekst a gatunek, Katowice 2004. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.