Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
Nasza Przeszłość

Vol. 78 (1992): Our Past

Articles

On views on the Vistula-Baltic style in Polish sacral architecture of the 19th century

  • Andrzej Majdowski
DOI: https://doi.org/10.52204/np.1992.78.303-328  [Google Scholar]
Published: 1992-12-30

Abstract

Polish religious architecture developed in the 19th century in accordance with the aesthetic doctrine of historicism, common throughout Europe. Around the middle of the century, tendencies to discover national characteristics arose in architecture; for a long time it was believed that native features could only be found in the Gothic period. However, this movement lacked a broader theoretical basis. On the other hand, it contained interesting terminological suggestions, which are the subject of this article. The author recalls the origins and analyzes the names under which Polish Gothic and Neo-Gothic are known. At the same time, the term "Kraków school" was used, which was intended to emphasize the unique construction of Krakow basilicas from the 14th century. The above names were introduced into scientific terminology by Austrian architects who examined Krakow's architectural monuments during restoration works carried out in Collegium Maius - one of the buildings of the Jagiellonian University. Before the mid-1980s, the trend was called the "Vistula-Baltic style". Over time, attempts were made to replace this somewhat anachronistic term with names such as "Slavic-Polish style", "Baltic style", "Vistula style", and at the beginning of this century "Polish style".

References

  1. Estreicher K., Collegium Maius - dzieje gmachu. Zeszyty Naukowe UJ, z. 6. 1968. [Google Scholar]
  2. Frycz J., Neogotyk i restauracja zabytków w Polsce, w: Sztuka 2 połowy XIX wieku. Materiały Sesji SHS, Warszawa 1973. [Google Scholar]
  3. Frycz J., Restauracja i konserwacja zabytków architektury w Polsce w latach 1795-1918, Warszawa 1975. [Google Scholar]
  4. Kremer K. , Niektóre uwagi o ważności zabytków sztuk pięknych na naszej ziemi, „Rocznik Towarzystwa Naukowego” t. 19 (poczet nowy t. 4), Kraków 1849. [Google Scholar]
  5. Łepkowski Ł., Sztuka. Zarys jej dziejów, zarazem podręcznik dla uczących się i przewodnik dla podróżnych, Kraków 1872. [Google Scholar]
  6. Łoza S., Architekci i budowniczowie w Polsce, Warszawa 1954. [Google Scholar]
  7. Łuszczkiewicz W. , Kościół św. Jakuba w Sandomierzu, zabytek budownictwa ceglanego XIII wieku, Kraków 1881. [Google Scholar]
  8. Łuszczkiewicz W., Czyli można konstrukcję kościołów gotyckich Rakowskich XTV wieku uważać za cechę specjalną ostrołuku w Polsce, w: pamiętnik I Zjazdu Historycznego imienia Jana Długosza odbytego w Krakowie czterechsetną rocznicę jego śmierci, Kraków 1881. [Google Scholar]
  9. Łuszczkiewicz W., Kilka słów o naszem budownictwie w epoce ostrołukowej i jego cechach charakterystycznych, „Przegląd Techniczny” R. 13: 1887. [Google Scholar]
  10. Martynowski S.F. , Zapoznane drogi w sztuce polskiej, „Przegląd Bibliograficzno-Archeologiczny” 1881. [Google Scholar]
  11. Pokutyński F. , Kościoły krakowskie, Kraków 1864. [Google Scholar]
  12. Sas - Zubrzycki J. , Sklepienia polskie z doby średniowieczu i Odrodzenia, Miejsce Piastowe 1926. [Google Scholar]
  13. Sas-Zubrzycki J. , Styl Zygmuntowski jako odcień sztuki Odrodzenia w Polsce, Kraków 1914. [Google Scholar]
  14. Sobieszczański F., Wiadomości historyczne o sztukach w dawnej Polsce..., Warszawa 1847. [Google Scholar]
  15. Szyszko-Bohusz A., «Styl nadwiślański», .Architekt” R. 11:1910. [Google Scholar]

Downloads

Download data is not yet available.